小说罗封在线阅读 抖音新书热荐奇葩律师
|
现场 阿伟闻言也是人傻了。 沉默了好一会都没有发言。 罗封继续道：“我刚刚讲的汉武帝废除肉刑事件，就是很典型的用情理去判刑把。” “他觉得肉刑太残忍了，所以直接改为死刑。 “因为你活着也是受折磨，还不如直接死了呢！ “但大家觉得，这样判断符合常理嘛？符合逻辑嘛？ 直播间的观众纷纷发送弹幕表示否定。 这显然是不符合人之常情，不符合逻辑的。 因为从客观上看。 肉刑犯人，接受的是活罪当中的酷刑。 虽然很残酷，但是生刑，还能够活下来。 但汉武帝凭借着个人的观点。 把这些生刑犯，直接判成了死刑。 无疑是完全不符合人之常情的。 “所以，我们回归主题。” 罗封道：“法律能够只依据人之常情，来进行定罪嘛？” “显然是不行的。” “因为千人于面，一千个人有一千个心眼，每个人对待罪犯的看法，都是不一样的。” “在这种情况下，我们就需要有一个特定框框，将所有人的判断，束缚在这个框框内。  “这个框框，无疑就是逻辑定义的束缚。” “就好比刚刚的连环杀人案，要是站在大众的角度判断，大家一定是觉得张三不该死。但站在法律逻 辑的角度，张三就是死刑犯。” “我们不能单独依据逻辑来判断，也不能单独依据情理来判断。所以法律的经验告诉我们，要把 这两者进行结合。” “然后，就有了我们现在的死缓。” “我们在逻辑定义不变的前提下，站在情理的角度，给了张三一个在生与死之间，缓冲的过程。” “这也就是我提到的，在法律中，情理和逻辑是相辅相成的，两者缺一不可，两者同样重要！” “这样讲大家能够理解了嘛? 3 经过罗封的一通解释。 直播间的观众纷纷忧然大悟。 弹幕区满是“学到了三个字。 阿伟闻言，也是顿时啥都明白了。 他只是一根筋，不是脑子有问题。 “解决了这个问题，那我们回归原题。 在校正了直播间观众的思路后，罗封紧接着问道：“在刚刚的撒假币案中，张三构成故意杀人嘛？3” （新一月，求求月票.） 第157章 经过罗封的一番解释。 直播间的观众对于定罪的依据也有了一定的了解。 简单说 法律判断一个人是否构成犯罪的标准，依旧还是也没有违反法律法规。 而情理这玩意。 更多是作用在判刑上面。 总的来说。 判断一个人是否犯法了。 依旧还是通过法律法规来判断。 而在刚刚的张三撒钱一案中。 罗封也给出观点了。 张三既没有动机，也没有自的，更没有行动。 凭什么说张三犯罪了？ 所以直播间的观众纷纷回应：“张三无罪！ 现场。 阿伟也不是什么愚味人。 在听完罗封的讲解后，也迅速的回答道：“罗律师，张三并没有违背什么法律法规，所以不构成犯 罪。 罗封这才满意的点了点头：“没错，张三把假币撒河里，其目的主要就是为了装逼。 “装逼犯法嘛？装逼显然是不可能犯法的。” “至于那些大爷大妈跳河捞钱，被死了，跟我张三有什么关系？他自己跳下去的，我又没有让他们 跳，而且我扔的也是假币，根本不构成诱导作用。” 甚至于 “若是张三聪明一点，说他把这些假币扔河里，目的是为了销毁假币，不让那些假币贩子有可趁之机 的话。” “张三不但不会被追究任何的责任，甚至还大概率，能够得到警方的表扬！” 罗封此话一出。 直播间的观众都笑麻了。 “《装逼犯法吗？》《张三不但不构成犯罪，甚至还能得到当地公安的表扬！》哈哈哈.还是得罗 律师啊，太刑了太了！孩 “对味了对味了！法外狂徒张三又回来了！” “法外狂徒限时返厂！” “罗律师又开始犯罪教学啦！！” 直播间的观众都开心坏了！ 他们最初粉罗封的原因是什么？ 不就是因为，罗封是一位不折不扣的法外狂徒嘛！ 这段时间，由于一系列的原因，法外狂徒并没有出现。 现在限时返厂，直播间的观众都激动坏了！ 纷纷在直播间打出“学会了学会了！！” “当然，我讲述的这起案例，仅仅只是假设。” 罗封一看弹幕开始变得不对劲，立马强调一句：“兄弟们，我刚刚讲的一切，都仅仅只是存在于假文 当中的案例，现实中这种事情是根本不会发生的。 “大家也千万不要效仿，否则后果自负！ 罗封倒不是怕直播间的观众真的会去这样做。 毕竟 这种明显的傻子行为，怕是只有脑残才会去效仿。 但毕竟是正能量直播间嘛。 该强调的，该交代的，还是需要交代一下的 直播间的观众当然也不可能真的去这样做。 但他们怎么可能老老实实答应。 一身反骨的直播间观众，纷纷在弹幕区打出：“啊对对对！” “那个· “罗律师，我还有一个问题。” 在搞明白了这件事后，阿伟又问道：“罗律师，您刚刚提到的缥娟案。张三不构成使用假币罪，这个 我清楚了。” “但我很好奇的是….张三用假币支付款，构成诈骗嘛？” 阿伟此话一出。 刚刚还在嬉闹的直播间观众。 顿时也跟着好奇起来。 “对啊对啊，张三构成诈骗嘛？虽然娟是违法行为，但若是卖阴女铁了心要举报张三，张三应 该也构成了诈骗吧？” “没错，使用假币这个罪名定不了，诈骗总不可能跑了吧！3 “这个阿伟有点东西啊，总是能够找出别人都想不到的问题。” 一部分的观众议论纷纷。 觉得张三指定是构成了诈骗。 因为法律有过明文的规定。 只要涉及了交易行为，得到了利益而不履行交易的，就属于诈骗。 但直播间也有一部分观众认为。 张三是不构成诈骗罪的。 “娟又不属于法律保护的交易行为，怎么会判定为诈骗呢？” “就是就是，不懂就不要乱说！诈骗只得是法律认可的交易，唱法律又不认可，怎么可能构成诈骗 “iu “没错，总有一些人喜欢胡言乱语！ 由于罗封直播间的在线观看人数高达百万。 观众和观众之间出现意见分歧，是在正常不过的事情了。 这两批意见各不相同的观众。 很快便在直播间内相互争论了起来。 罗封见状，赶忙开口·“大家没有必要争论，其实你们这两批观众的观点，都是正确的。” ??? iii iii 罗封此话一出。 直播间的观众顿时就忆逼了。 都是正确的？ 怎么可能！ 一 部分人说张三构成诈骗。 部分说张三不构成诈骗。 这两个观点相互对立，怎么可能都是正确的？ 现场。 阿伟也疑惑道：“罗律师，直播间的观众一部分在说张三构成诈骗，另一部分觉得张三不构成诈 骗。” “这两个相互对立面的观点，怎么可能都是正确的呢？” 罗封笑道“其实展开来说，也可能说这两种观点都是错误的。当然我这个错误，不是值得结果 错误，因为张三要不就是构成了诈骗，要不就是没有构成诈骗。 “不会有第三种可能性出现，我之所以说两种观点都可以是对的，也都可以是错的。原因很简单…. “我们法律界，在分析问题的时候，一般都会使用三种观点。正说、反说、折中说。” “在正说的观点中，他们认为张三是不构成犯罪的，因为财产一定是法律所保护的利益。” “而对法律所保护的利益进行了侵犯，显然就构成了犯罪。” “但妈显然是不受法律保护的，所以．不构成犯罪。” “反说认为，只要是设计了金钱交易，那么就会存在诈骗罪的定性。所以张三构成了犯罪。” “对于这种正说反说，我们很难去判断谁对谁错，如果仅仅只按照正说反说的观点判断，张三的罪名 可能会被无限缩小，也可能会被无限放大。” 通过正反说，很难去判断对错，所以．…….我说观众可以是都对，也可以是都错，没问题吧。 听完了罗封的叙述。 直播间的观众立马就明白了。 其实很好理解。 直白点说。 就是无论是正说，还是反说的观点，其实都是正确的。 但正 |
